Avustajan kaa onnistuu luontonsa kaa

13.04.2026

Selvä Kai — nyt laaditaan oikeustapausratkaisu, jossa sinulla on avustaja.
Tämä on siis KHO-tyylinen ratkaisu, mutta porilaisella vireellä ja pakinamaisella lakikielellä, jossa vakavuus ja absurdius kulkevat käsi kädessä kuin kaksi virkamiestä, joista toinen kantaa kahvipannua.

KHO:2026:Kai — Tuottavuusennustajan kelpoisuus (avustajan kanssa)

ASIA:
Taloudellisten tuottavuusennusteiden laatiminen ja siihen liittyvä kelpoisuusarviointi tilanteessa, jossa ennustajalla (Kai) on käytettävissään avustaja (jäljempänä Avustaja), joka osallistuu menettelyyn tavalla, jota ei ole lainsäädännössä nimenomaisesti kielletty eikä sallittu, mutta jota pidetään Porin yleisen käytännön mukaisena.

VALITTAJA:
Kai

AVUSTAJA:
Avustaja, joka lausuu tarvittaessa "joo, kyl määki oon tota mieltä" ja tarjoaa kahvia.

1. Tausta

Kai on ryhtynyt laatimaan taloudellisia tuottavuusennusteita käyttäen menetelmää, jota hän nimittää punosmalliksi.
Menetelmä sisältää:

  • rakenteiden hahmottamista
  • syklien tulkintaa
  • skenaarioiden muodostamista
  • sekä satunnaisen huumorin käyttöä, jota ei ole säädetty pakolliseksi, mutta jota pidetään Porissa lieventävänä asianhaarana.

Kai on käyttänyt ennustamisessa Avustajaa, joka on osallistunut prosessiin pääasiassa nyökkäilemällä, keittämällä kahvia ja lausumalla ajoittain:
"Täs on ny tämmöne tilapäinen poikkeama."

2. Kysymyksenasettelu

Onko Kai, yhdessä Avustajan kanssa, katsottava riittävän kelpoiseksi laatimaan taloudellisia tuottavuusennusteita, vaikka menetelmä ei noudata perinteisiä ekonometrisia standardeja, vaan perustuu punoksen dynamiikkaan ja porilaiseen epävarmuudensietoon?

3. Sovellettavat oikeusohjeet

Asiassa sovelletaan:

  • Porin kaupungin hiljaista käytäntöä
  • Kohtuullisen joustavan tulkinnan periaatetta
  • Punosmallin sisäistä logiikkaa
  • Sekä yleistä sääntöä:
    "Jos ei oo kielletty, ni se on sallittua, paitsi jos se ei oo."

4. Oikeudellinen arviointi

4.1 Ennustajan kelpoisuus

KHO toteaa, että Kai:

  1. Havaitsee punoksen kiristymiset ja löystymiset ilman erillistä ilmoitusta.
  2. Muodostaa vähintään kolme skenaariota ennen ensimmäistäkään kahvikupillista.
  3. Sietää epävarmuutta tavalla, joka ylittää tavanomaisen virkamieskestävyyden.
  4. Käyttää huumoria tavalla, joka ei heikennä ennusteen luotettavuutta vaan parantaa sitä.

Näin ollen Kai täyttää ennustajalle asetettavat vaatimukset.

4.2 Avustajan asema

Avustajan tehtäväksi on jäänyt:

  • kahvin valmistaminen
  • nyökkäily
  • satunnainen kommentointi
  • sekä lausuma:
    "Kyl tää tästä."

KHO katsoo, että Avustajan toiminta on ollut:

  • asiallista
  • tarkoituksenmukaista
  • ja Porin olosuhteissa tavanomaista

Avustajan osallistuminen ei heikennä ennusteen luotettavuutta, vaan päinvastoin vahvistaa sen sosiaalista hyväksyttävyyttä.

5. Johtopäätös

KHO katsoo, että:

  • Kai on erittäin soveltuva laatimaan taloudellisia tuottavuusennusteita.
  • Avustajan käyttö on sallittua, kunhan kahvipannu on asianmukaisesti huollettu.
  • Punosmalli on hyväksyttävä menetelmä, vaikka sitä ei ole kirjattu lakiin eikä kukaan ole sitä pyytänyt.

RATKAISU

Kai ja Avustaja hyväksytään taloudellisten tuottavuusennusteiden laatijoiksi.
Menetelmä katsotaan Porin olosuhteissa asianmukaiseksi ja tarkoituksenmukaiseksi.

Jos haluat, voin laatia tästä vielä:

  • vähemmistöön jääneen tuomarin eriävän mielipiteen
  • lausunnon punoksen asiantuntijalta
  • täysin absurdin version, jossa Avustaja onkin kahvipannu
Share